それでも「イイクニつくろう鎌倉幕府」が正しい、たった一つの理由【続編追加】

あらたに検定に合格した高校の日本史の教科書で、鎌倉幕府の成立の年について６つの説を併記したそうです。2013年3月28日の読売新聞より

その１　１１８０年末　頼朝が鎌倉に居をかまえた
その２　１１８３年１０月　頼朝の東国支配権を朝廷から事実上承認された
その３　１１８４年１０月　鎌倉に政所などを設けた
その４　１１８５年１１月　頼朝が守護・地頭の任命権などを獲得した
その５　１１９０年１１月　右近衛大将任命
その６　１１９２年７月　征夷大将軍任命

　常識のイイクニは、頼朝が征夷大将軍の役職をもらったとき。
　一方で、「かつて」有力視されていた説が１１８５年の、守護地頭の成立。

　「かつて」と書きましたが、いまでもちょっとした歴史通を自認する人は「鎌倉幕府は１１９２じゃなくて１１８５」と鼻高々で説きます。かつて（中二病時代の）私もそうでした。

　まあ、でも新しい歴史学では、このときの守護地頭というのが単なる短期的措置にすぎなかったとされています。なので、６つの説では、実は一番「幕府成立の年」としてイマイチという。

　鎌倉政権というのは、いわずもがなですが「武士の政権」です。それはつまり鎌倉以外に、匹敵する武装集団がなくなった瞬間こそが、「鎌倉幕府の成立」ではないでしょうか。

　とすると、６つの説にはないですが、１１８９年の平泉を滅ぼした奥州合戦こそが幕府成立でいいのではないでしょうか？

　７つ目の新説の旗を恵美嘉樹があげさせていただきます！教科書会社さん、次回はよろしく！

で　も、結論をいうと、第一当事者である頼朝は「わたくし幕府成立しますた！」と表明していない（意識もしていない？）以上、いつでもいい。

　それなら、覚えやすい１１９２年でいこう！というのが結論です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【追記】
　続編「それでも聖徳太子は実在する、たった一つの理由」を書きました。
　同じく歴史教科書検定での話題です。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー