今さらながら山田まりやが長男につけた「崇徳」はベリーベリー良い名前であることが判明【優しすぎる日本史入門】

　歴史というのは、武器になります。
　「やーい、こんなことも知らないのか」という学問の分野を問わずな攻撃のみならず、「あんた、こんなことすると歴史は繰り返すから不幸になるよ」という言霊的な攻撃が日本人には効果が高いようです。
　
　先週（2013年5月23日号）の週刊新潮で、歴史連載「戦国武将のROE（交戦規則）」を書いている東大史料編纂所教授の本郷和人さんがこう書いていました。

４月１１日号で崇徳天皇について書きました。崇徳天皇は、恨みをのんで亡くなった。だが、「崇徳という名をつけること」自体は、悪いことではないのだ、と。今回はその続きです。

？？なんのこっちゃ？

で、図書館で４月１１日号を読みました。

　その４月１１号のタイトルは「もとい「崇徳」はとびきり良い諡号」

　なにが「もとい」かというと、さらに

　今回は番外編です。というのは、本紙３月２１日号の記事に関して、もう少し丁寧に説明したいなあ、と思い立ったのです。

　じぇじぇじぇ？！３月号？

　というわけで、さらにさかのぼりますと、ありました。
「怨霊天皇「崇徳」の名を長男に付けた「山田まりや」の無知は罪か」
　という特集記事です。

　ああ、ありましたね、この話題ありました。
　タレントの山田まりやさんが自分の子供に「崇徳」と名前をつけたら、「それ、怨霊の名前、ぷぎゃー！」とインターネットを中心に、非難というより小ばかにした声がわき上がったのです。
　このときを思い返しますと、実は、私も「ぷぎゃー！無知だろ！」というエントリー書きそうになりました、はい。でも、雑紙「ひととき」で連載している古代史紀行「アキツシマの夢」で、色々な怨霊となった人たちの紀行を書いてきました。それで「ちょっとちゃかすのはやだな」と思ったのです。でも、「ぷぎゃー」と思ったのも事実です。

　もとへ。で、この本郷さんの週刊新潮の話を時系列的に戻してみます。

【３月２１日号週刊新潮の記事】

　記事では、去年の大河ドラマ「平清盛」でも出てきた平安時代に呪詛しながら死んだ崇徳天皇を、平将門、菅原道真とならぶ日本３大怨霊として、そんな怨霊の　名前を長男につけた山田まりやはトンでもない母親であるという趣旨です。
　その中で、有識者のコメントとして本郷さんがでてきます。なんといっても大河ドラマの時代考証者です。